Problemas Fundamentales de la Parte General del Código Penal - José Hurtado Pozo

“PROBLEMAS FUNDAMENTALES DE LA PARTE GENERAL DEL CÓDIGO PENAL”

Editor y coordinador principal: José Hurtado Pozo

Co‑autor(es): Ej.: Klaus Tiedemann y otros especialistas

Editorial: Fondo Editorial de la PUCP (Pontificia Universidad Católica del Perú)

Año de publicación: 2009

Extensión: Aproximadamente 616 páginas

Género: Estudios y reflexiones sobre la parte general del Derecho Penal, desde acercamientos comparados

1. Objeto del libro

La obra reúne ensayos de expertos que abordan los temas centrales de la parte general del Código Penal peruano, siempre desde una perspectiva que contrasta la doctrina y praxis nacional con otros sistemas jurídicos. Su propósito es reforzar la formación y sensibilidad jurídica de jueces, fiscales, abogados y auxiliares, para asegurar que la aplicación de la ley sea equilibrada, equitativa y ajustada a principios contemporáneos.

2. Estructura temática

Dividido en varios capítulos, el volumen se organiza en tres grandes bloques:

1. Principios esenciales para una regulación general del Derecho Penal
   Destaca temas como el principio de legalidad, la etiología del delito, imputación de autoría y participación, tentativa y preparación. Esto sienta la base conceptual sobre la cual se edifica la sanción penal.

2. Teorías clásicas sobre la autoría y la participación
   Incluye discusiones sobre la teoría de la “autoría mediata” —la figura del autor que actúa a través de otros— y aborda la crítica a la visión tradicional de la responsabilidad penal como algo automático, estudiando visiones alternativas de la doctrina jurídica.

3. Problemas específicos en delitos y estructura típica
   Examina temas puntuales como:

   • Los llamados delitos de mera actividad: su definición y repercusiones prácticas en la imposición de penas.

   • La distinción entre dolo eventual y culpa consciente, y criterios para diferenciarlos.

   • El delito imprudente: su definición, clases y el papel de la creación de riesgo desaprobado juridicamente y la previsibilidad individual.

3. Enfoque comparativo

Una parte sustantiva de los ensayos está dedicada al análisis comparado. Esto incluye el estudio de la realidad penal en otras jurisdicciones —especialmente Alemania— para entender cómo se definen conceptos como autoría indirecta, dolo eventual o culpa consciente. El contraste con estos sistemas enriquece la interpretación de normas y desafía la rigidez de criterios tradicionales .

4. Aportes y relevancia

• Formación integral: El libro alienta a los operadores legales a fortalecer su interpretación del Derecho Penal, evitando simplemente aplicar la norma “a pie juntillas”.

• Rigor conceptual: Presenta definiciones claras sobre conceptos clave como legalidad, imputación, autoría, participación, tentativa e imprudencia.

• Valor práctico: Las reflexiones no son meramente teóricas; subrayan sus efectos en la práctica jurídica—cómo deben entenderse y aplicarse estos conceptos en el trabajo de tribunales y fiscalías.

• Influencia académica: Se convirtió en una referencia en el ámbito penal peruano, utilizado en la formación avanzada y en reformas normativas posteriores

5. Valoración crítica

Fortalezas

• Abordaje exhaustivo y bien fundamentado de los ejes conceptuales de la parte general penal.

• Comparaciones relevantes con otras doctrinas y sistemas jurídicos, que aportan perspectiva crítica y funcional.

• Escrita con un lenguaje técnico pero accesible, adecuado para formación académica y resolución judicial práctica.

Limitaciones

• La extensión y densidad teórica pueden resultar abrumadoras para quienes buscan una introducción rápida.

• Carece de discusión en profundidad sobre Derecho Penal especial o temáticas emergentes como justicia restaurativa o compliance corporativo.

6. Conclusiones

La obra coordinada por José Hurtado Pozo se consolida como uno de los análisis más sólidos en el ámbito penal peruano a nivel académico y doctrinario. Su enfoque comparado, su insistencia en fundamentos dogmáticos y su orientación práctica la convierten en un texto indispensable para jueces, fiscales, docentes y abogados penalistas. Resulta especialmente valiosa para quienes buscan comprender el sentido profundo y las aplicaciones reales de la parte general del Derecho Penal, más allá de una lectura superficial de las normas.

RESEÑA

Las raíces históricas de la parte general del derecho penal en Europa se remontan principalmente a la época del Renacimiento. Los aspectos característicos de esta época no requieren una descripción detallada en este contexto. Sin embargo, a medida que avanzaba el siglo XIX y se promulgaban códigos penales en los estados nacionales europeos, se producía un alejamiento gradual entre la regulación legal y las ideas subyacentes.

A finales de este siglo, se llegó a una situación donde la ciencia del derecho penal en Europa se dividió en dos vertientes: por un lado, se desarrolló una técnica jurídica conocida como dogmática jurídica penal, que variaba en su grado de adhesión a la ley penal positiva según el país (por ejemplo, Francia y Alemania); y por otro lado, surgió una política criminal que, aunque no se limitaba únicamente a las consecuencias legales, partía de estas últimas y se enfocaba en cuestiones de naturaleza práctica. Esta política criminal se centraba en asuntos procesales tanto en Francia como en Inglaterra. Esta dualidad no era exclusiva de cada Estado, sino que también se manifestaba dentro de las diferentes corrientes de pensamiento en derecho penal en cada país.

En la época actual, es pertinente indagar cuáles son las características comunes que definen la parte general del derecho penal en Europa.

También es esencial examinar qué principios, reglas y estructuras podrían encontrar consenso dentro de la Unión Europea. Además, resulta crucial determinar la dirección que debe tomarse para establecer los requisitos fundamentales de una parte general para un sistema legal sancionador europeo, que en cualquier caso, debe contemplar sanciones administrativas. Este esfuerzo se ve complicado debido a la diversidad actual en aspectos esenciales dentro del derecho positivo, la filosofía del derecho y la teoría del derecho. Esta diversidad se manifiesta tanto en enfoques sistemáticos basados en principios como en enfoques pragmáticos que buscan una solución global para todas estas interrogantes.

Como resultado, a veces se propone apresuradamente una armonización formal o por áreas temáticas, o se busca lograrla mediante estándares mínimos con contenido sustantivo.

Índice

1. Requisitos fundamentales de una regulación de la parte general.

2. Algunas consideraciones sobre los delitos de infracción de deber.

3. Consecuencias prácticas de la definición de los delitos de mera actividad como delitos sin resultado natural.

4. Dolo eventual y culpa consciente. Criterios diferenciadores.

5. El delito imprudente en el Código Penal peruano. La infracción del deber de cuidado como creación de un riesgo jurídicamente desaprobado y la previsibilidad individual.

6. El error de tipo en el Código Penal peruano.

7. ¿Acordar o consentir la autolesión? Un estudio sobre el efecto de la aprobación en actividades de riesgo.

8. Situaciones de necesidad de las que derivan causas de justificación: estado de necesidad agresivo y defensivo.

9. Estado agresivo y defensivo de necesidad.

10. Culpabilidad-responsabilidad.

11. Derecho penal y diferencias culturales: el caso peruano.

12. Los delitos continuado y masa en el Código Penal peruano.

13. Comisión por omisión.