TEORÍA DEL DELITO Y DE LA PENA - TOMO 1 / Edgardo Alberto Donna

“TEORÍA DEL DELITO Y DE LA PENA – TOMO I”

Autor: Edgardo Alberto Donna

Editorial: Astrea

Primera edición: 1992

Edición revisada: 2006

Páginas: Aproximadamente 270

1. Presentación general de la obra

El primer tomo de esta obra aborda de forma clara y sistemática los fundamentos del Derecho Penal, poniendo especial atención en el porqué de la pena y su legitimidad dentro de un Estado de derecho. Donna se centra en el sentido del castigo en una sociedad democrática, con fuerte apego a los principios constitucionales y derechos fundamentales. A lo largo de los capítulos, el autor propone una interpretación del derecho penal que combine el rigor técnico con la defensa de la dignidad humana.

2. Estructura y desarrollo temático

El texto se divide en distintas secciones que exploran, desde una óptica crítica y reflexiva, los pilares sobre los cuales se sostiene la teoría del delito y la imposición de penas. A continuación, se describen los ejes principales:

a) Fundamentación de la pena

Donna comienza abordando la base normativa que justifica la pena en una sociedad organizada. Insiste en que toda sanción penal debe apoyarse en el principio de legalidad, el cual garantiza la existencia previa de una ley, excluye la analogía en perjuicio del imputado y establece la aplicación retroactiva solo si es en beneficio del reo. A partir de allí, el autor diferencia entre fundamentos legales, sociológicos, criminológicos y morales de la pena, para destacar que ninguno puede ser suficiente si no respeta los límites del derecho y la justicia.

b) Crítica a enfoques positivistas

El autor señala con firmeza los peligros de basar el derecho penal en teorías que consideran al delito como un fenómeno natural o biológico. Ejemplos como los de Cesare Lombroso, que intentaban asociar la criminalidad a factores físicos o hereditarios, son rechazados por Donna por su carga estigmatizante y antijurídica. En su lugar, propone que el derecho penal debe concentrarse en los hechos y en el respeto de garantías procesales, no en prejuicios sobre la “peligrosidad” del individuo.

c) Teorías de la culpabilidad

En esta parte, se presenta un análisis profundo de cómo ha evolucionado el concepto de culpabilidad dentro del derecho penal. Se revisan teorías psicológicas que la explican como un juicio de conciencia interna, así como las normativas, que la vinculan a la violación de deberes jurídicos. Donna promueve una visión integradora, que reconoce la existencia de elementos subjetivos, pero también exige una valoración objetiva del comportamiento, centrada en lo socialmente exigible.

d) Responsabilidad penal y juicio de reproche

El texto continúa con un examen de los elementos que permiten atribuir responsabilidad penal a una persona. Para Donna, no basta con que se haya producido un resultado dañoso: es esencial que el individuo haya actuado con libertad suficiente y dentro de un marco que le permitiera conducirse de otro modo. De este modo, el juicio de culpabilidad se transforma en una valoración ética y jurídica del actuar humano, ligada a principios como la autodeterminación, la previsibilidad del resultado y la exigibilidad de otra conducta.

3. Aportes doctrinales y valor académico

Esta obra destaca por su postura racional y garantista frente al derecho penal. Donna rechaza enfoques utilitaristas o autoritarios que justifican la pena por motivos de prevención o represión social. En su lugar, defiende un derecho penal limitado, centrado en la protección de bienes jurídicos y en el respeto de las libertades fundamentales. La obra también ofrece una sólida base teórica para comprender la legitimidad del castigo estatal, y sirve como guía para construir una interpretación dogmática coherente con el derecho constitucional.

4. Aplicabilidad y uso profesional

La claridad conceptual del texto, junto con su enfoque progresista, lo hacen muy útil para estudiantes de derecho penal, magistrados y litigantes. Es un texto que no solo aporta herramientas para resolver casos concretos, sino que también plantea interrogantes éticos sobre el papel del derecho penal en una sociedad plural. Su utilidad se extiende desde la academia hasta la práctica judicial, especialmente en lo relativo a la argumentación jurídica sobre imputabilidad, culpabilidad y proporcionalidad de la pena.

5. Conclusión

El Tomo I de Teoría del delito y de la pena de Edgardo Donna representa un pilar en la formación penal contemporánea. Su defensa de un derecho penal humanista, su compromiso con la legalidad, y su mirada crítica frente a modelos autoritarios lo convierten en una obra imprescindible. Es un libro que no se limita a describir normas, sino que las interpreta a la luz de principios superiores, dotando al derecho penal de una profundidad ética y jurídica que trasciende la mera aplicación de castigos.

La primera pregunta fundamental que debe abordar cualquier persona que se dedique al campo del derecho penal es la búsqueda del fundamento detrás de las sanciones penales. Si no puede proporcionar una respuesta que sea coherente, lógica y justa, no solo será difícil justificar su trabajo en este campo, sino que también se cuestionará la validez de la ciencia penal en su conjunto.

Al examinar las diversas posiciones actuales sobre este tema, no resulta claro en qué niveles de discusión se han planteado estas teorías, lo que ha generado cierta confusión. Además, se ha generado una nueva lucha de escuelas de pensamiento, lo que ha oscurecido aún más la discusión y ha dificultado encontrar una solución consensuada. Esta falta de acuerdo plantea un problema práctico, ya que el Estado sigue imponiendo sanciones penales, mientras que los teóricos no logran ponerse de acuerdo, al menos en términos mínimos, para limitar el poder estatal, que tiende naturalmente a expandirse a expensas de los derechos individuales.

Siguiendo una aproximación metodológica propuesta por Gosse, podemos explorar cinco fundamentos que podrían explicar las sanciones penales. A partir de estos fundamentos, intentaremos proporcionar una respuesta sobre la justificación de las sanciones penales, que son las sanciones más severas que una sociedad puede imponer a sus miembros. Estos fundamentos se dividen en cinco categorías: el fundamento obligatorio, el fundamento real, el fundamento basado en el conocimiento, el fundamento jurídico y el fundamento final o teleológico.

Fundamentación de las sanciones penales y de la culpabilidad.

Prólogo a la segunda edición.

Es nuestra intención de la estructura una fundamentación de las sanciones penales, junto con una teoría del delito que esté de acuerdo con los principios básicos del Estado de derecho liberal-democrático, tal como lo expusimos en el prólogo a la primera edición. Hemos logrado, después de mucho esfuerzo, dar a la luz ya dos tomos de esta obra, y, ahora, esta segunda edición del primero de ellos, que tiene algunos cambios que consideramos, en parte, sustanciales.

Modificamos algunos temas, especialmente los que están incluidos en los capítulos Primer y IV, demás de haber excluido uno de los apéndices, referido a la capacidad de culpabilidad, cuestión que analizaremos con mayor amplitud en el tomo segundo. Edgardo A. Donna.

CONTENIDO DEL LIBRO

ÍNDICE GENERAL

CAPÍTULO PRIMERO

EL PROBLEMA DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA PENA

APÉNDICE

EL DELINCUENTE POR CONCIENCIA UN PROBLEMA DE COLISIÓN DE DEBERES

CAPÍTULO II

FUNDAMENTO JURÍDICO DE LA PENA

CAPÍTULO III

DERECHOS HUMANOS, DOGMÁTICA PENAL Y CRIMINOLOGÍA

CAPÍTULO IV

LA TEORÍA NORMATIVA DE LA CULPABILIDAD

TEORÍA DEL DELITO Y DE LA PENA - TOMO 2 / Edgardo Alberto Donna

Estamos firmemente convencidos de que, en lo que respecta a la teoría del delito, esta se centra en la cuestión de la imputación. En última instancia, todo el problema se reduce a determinar cómo se puede atribuir al individuo que actúa o deja de actuar la acción que causa daño o pone en peligro un bien jurídico.

Esta atribución debe realizarse desde dos perspectivas: la objetiva y la subjetiva, y también debe tener en cuenta la posición dentro del marco jurídico. Por lo tanto, podemos afirmar que las normas, como se establece en el texto, se aplican a todas las personas, incluso a aquellos que puedan tener trastornos mentales o sean menores de edad. En otras palabras, las normas tienen un carácter preceptivo. Las reglas que prohíben acciones como "no debes matar" o "debes prestar ayuda" se aplican a todos, pero solo el deber se aplica a quienes son capaces de culpabilidad, y de manera indirecta, se dirigen al juez.

Por otro lado, las reglas de imputación están dirigidas exclusivamente al juez, como sostiene Hruschka. Por lo tanto, es esencial que estas reglas de imputación sean conocidas por el juez para aplicar la ley de manera adecuada. Solo el juez puede determinar si un acto se ajusta a la norma y si ese acto es merecedor de sanción o no. La importancia de la dogmática penal no solo tiene relevancia desde una perspectiva teórica, sino que también tiene implicaciones en cuestiones constitucionales, particularmente en lo que respecta al derecho de los ciudadanos a ser juzgados de acuerdo con estas reglas de imputación, que están estrechamente relacionadas con el derecho constitucional a la igualdad.

CONTENIDO

Índice General

CAPÍTULO V

La imputación primaria.

A) La teoría de la acción.

B) Acción y Omisión. Causa que las excluyen.

C) La relación causal.

D) El delito doloso como forma básica del hecho punible.

E) El tipo penal.

F) Antijuricidad y juridicidad de la conducta típica. Las funciones del juicio de antijuridicidad.

CAPÍTULO VI

La imputación de segundo grado.

A) Teoría general de la atribuibilidad.

B) Capacidad de culpabilidad o imputabilidad.

C) El error de prohibición.

APÉNDICE

Jurisprudencia sistemática

A) Capacidad de culpabilidad.

B) Error de prohibición.